Мемуары легендарного главы Федеральной резервной системы (ФРС) США. Начало книги мне понравилось очень. Интересно читать, как Гринспен, будучи владельцем частной консультационной компании, специализировавшейся на макроэкономических исследованиях, пытался косвенно оценить те статистические данные, которые были засекречены. Мне тоже приходилось чем-то подобным заниматься, и в моей книге «Как оценить бизнес по аналогии» я такие примеры привожу. Сочла, что в следующем издании своей книги Гринпена даже буду цитировать.

Любопытно читать и о личной жизни, о том, например, как он ухаживал за женой и делал ей предложение. Гринспен здесь над собой иронизирует – первые раза три он не заметил, что она ответила ему согласием! Жена у него умница-красавица и известная журналистка. Сама при деньгах и при связях. А брак явно по любви. Оказывается, что Гринспен по первому образованию музыкант, играл в оркестре, на всю жизнь сохранил любовь к классической музыке. До сих пор садится за рояль (см. фото в книге). Запомнилось и то, что он каждое утро по часу принимает горячую ванну. Ванну ему прописали в юности, болезнь прошла, а привычка осталась. Этот моцион снимает мышечные спазмы, и не в нем ли секрет успеха долголетия Гринспена? Ему далеко за 80, а он бодрячок и хорошо для своих лет выглядит. (Удивительно, что своей книгой Гринспен никак не повлиял на мои экономические взгляды, но вот сверхгорячуюю ванну стала принимать регулярно.) Словом, любопытен не только текст, но и личность, которая за ним стоит. Какой интересный и разносторонний мужчина! Чего совершенно не прослеживается в мемуарах других политиков, они гораздо одномернее.
Еще подкупает откровенность Гринспена. Так, он рисует уничижительный портрет Никсона, этакого человека-маньяка, при избавлении от которого все вздохнули с облегчением. Мы же Никсона всегда воспринимали не так, даже жалели за то, что он попался и подпал под импичмент (мол, красиво устранили самого талантливого президента США).
Вторая половина книги меня разочаровала. Во-первых, откровенности заметно поубавилось. Оказалось, что Никсон – это единственный политик, о котором Гринспен столь неблагоприятного мнения. Дальше герои у него сплошь прекрасные профессиналы, думающие о судьбе страны, или, как минимум, искренне реализующие на практике свои убеждения. О Бушах – старшем и младшем – все обтекаемо, даже между строк особой критики не найдешь. Есть такое выражение – «о мертвых хорошо или ничего», так вот у Гринспена наоборот – только о мертвых и плохо, о живых – хорошо или ничего.
Во-вторых, те эпизоды его профессиональной биографии, о которых больше всего хотелось прочитать, почему-то отсутствуют. Так Гринспена сильнее всего критикуют за слишком плавное и явно недостаточное ужесточение монетарной политики во время надувания пузыря на рынке Интернет-акций во второй половине 1990-х годов и резкое ослабление денежной политики после 11 сентября 2001 года – наводнение мира долларами в огромных количествах, что и привело к перетеканию пузыря на рынке акций в пузырь на рынке недвижимости. Я думала, что в своих мемуарах он критикам ответит, и очень было бы интересно, что именно. Однако Гринспен самые скользкие темы обошел. Весьма элегантным приемом. В мемуарах он зачастую обходится без дат. Только речь шла о событиях 1 сентября 2001 года, думаешь, сейчас-то он перейдет к главному, читаешь-читаешь, понимаешь, что что-то не то, а потом оказывается, что автор плавно перенес читателя уже в 2003 год… При этом падение на фондовом рынке 1987 года и действия ФРС разбираются очень детально. Секретность снята за давностью?
Дальше еще хуже. Сначала с интересом читаешь о его поездках по разным странам и о том, что он думает по поводу тех или иных событий. Но, к сожалению, Гринпен рассказывает и о своем приезде в Россию, и вот здесь то и начинаешь понимать, что не нужно серьезно относиться к тому, что он пишет. Гринспену на какой-то встрече подошел Андрей Илларионов, который тогда еще был советником президента Путина по экономическим вопросам, и предложил обсудить философию Айн Рэнд, автора экономического бестселлера «Атлант расправил плечи», идеолога экономического либерализма. Гринспен делает из этого далекоидущие выводы: раз советник президента интересует экономическим либерализмом, значит сам президент России товарищ Путин, несмотря на КГБ-шное прошлое, в глубине души тоскует по настоящей рыночной экономике. Примерно так и написал! Между тем, на мой взгляд, все просто. Гринспен увлекается философией Рэнд, о чем можно легко узнать из публичных источников. Илларионов скорее всего искал тему, с которой «подъехать» к Гринспену, чтобы поближе познакомиться, и чтоб ему не отказали в приеме. Не с вопросами же о монетарной политике «заходить»!
И совсем уж удручает конец книги – теоретические главы, признанные выразить мнение Гринспена о насущных проблемах современности – глобализация, безработица, экология, бедность в экономически отсталых странах и т.п. Очень скучное чтение. Максимально поллиткорректно и безличностно, то есть ни о чем. Сложилось впечатление, что писал не Гринспен (он так скучно не умеет), а институт. Впоследствии представители издателя мне это подтвердили.
P.S. Читала Гринспена по-английски, так что что о качестве российского издания судить не берусь.